14.11.2007 jätin isännöitsijä Erkki Hujaselle piirustukseni huoneistoremonttiani varten johon hän As Oy Koivunkannon edustajana hakisi taloyhtiön nimissä rakennuslupaa hankkeelleni. Pyysin samalla itselleni mahdollisuutta kopioida ja lähettää kokouskutsut isännöitsijän laatimalla luonnoksella johon hän ei ottanut mitään kantaa. Kysyin Rauha Seppäseltä ja Aila Kinnuselta viereisestä huoneesta samaa ja he sanoivat että voin saada osakasluettelon ja luonnoksen kokouskutsusta. Heidän mielestään minulla oli siihen mahdollisuus halutessani.
Kysyin joulukuun aikana useaan otteeseen lupa-asioiden etenemistä Hujaselta mutta hän ei ollut halukas täyttämään lupahakemuskaavakkeita koska en tilannut häneltä kokouskutsujen lähettämispalveluja. Hujanen halusi vaikuttaa hankkeeseeni kertomalla jos joku osakkaista vastustaa hanketta ja hän taitaa käydä henkilökohtaisesti juttelemassa rakennusvalvojalle josta ei varmaan mitään haittaa olisi. Kertoessaan hän käytti ivallista äänen sävyä ja jopa pientä aggressiivisuuttakin oli ilmassa.
Hujanen suostui kuitenkin toimimaan vastaavana työnjohtajana hankkeessani ja selkeintä näin onkin koska isännöitsijän tehtäviin kuuluu muutoinkin hoitaa kiinteistöä parhaalla mahdollisella tavalla muidenkin osakkaiden edun mukaisesti.
Työn edetessä ilmoitetaan työn valvojalle katselmuksista jotka on tarpeellista tehdä ja merkitä talon pöytäkirjaan. Hujanen ei kuitenkaan ollut halukas kertomaan mitkä vaiheet minun tulisi ilmoittaa tarkastettavaksi.
6.1.2008 alkoi ensimmäiset tarkistukset öiseen aikaan poissa ollessani vaikka rakennuslupa ei vielä ollut edes myönnetty ja liekö sitä edes haettukaan. Hallituksen puheenjohtajaa oli ilmeisesti vaivannut tekemiseni huoneistossani joten valppaana hän oli käynyt ”säätelemässä” patterien termostaatteja ja tutkimassa muutoinkin kämppääni. Häntä oli ilmeisesti palellut alakerran asunnossaan joten hän kuvitteli että minun huoneiston termostaattien säätö voisi auttaa siinä. Näin hän asian kertoi poliisille kun muutaman ”persuuksille” potkun 7 kk;n jälkeen poliisi suostui lopulta tutkimaan rikosilmoitustani.
Myöhemmin poliisin kuulustelussa selvisi että isännöitsijä Erkki Hujanen ja taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Eino Huotari ovat yhdessä käyneet tutkimassa asuntoani poissa ollessani.
Hujasen oikkuja ovat myös tarkastuspöytäkirjojen kuittauksien välttely ja etenkin minun kappaleiden. Pitää helvetti soikoon kerjätä kuittauksia vaikka isännöitsijä on muodollisesti minun työntekijä. Jos en saisi taloyhtiön arkistoihin jäävistä pöytäkirjoista kuittauksia niin en pidä ollenkaan mahdottomana että juuri ne ”katoaisivat”. Potkut olisin antanut Hujaselle jo monta kertaa jos hallituksen puheenjohtaja ei olisi kiusanteossa mukana.
9.8.2008 Odotin yli puoli vuotta poliisin yhteyden ottoa rikosilmoitukseni tutkinnan etenemisestä mutta tammikuusta lähtien sain monenlaisia selityksiä miksi tutkinnassa ei ole tapahtunut mitään:
”Tutkiva poliisi Äikäs Seija on jäänyt äitiyslomalle” , ”Valtosen Sadulle juttu siirtyi 2kk sen jälkeen”, ” Valtosella on parempaa tekemistä” , ”päivystävä poliisi ei löydä juttua tietokannasta”, ”tutkiva poliisi Valtonen on vapaalla ja jää maanantain 9.8.2008 jälkeen sairauslomalle”, ”Tutkinnanjohtaja on vuosilomalla”, ”apulaispoliisipäällikkö Maksniemi pitää tärkeämpänä ajokieltoasioiden käsittelyä”, ”tutkinnanjohtaja Seppo Sipolalla on ulkomaalaisten asiat etusijalla”, ”Maksniemi vähättelee juttua ja ehdottaa jutusta luopumista” . Jokaisen poliisin käytös muuttui vaikenemiseksi kun he näkivät näyttöpäätteeltä jotain tietoja mitä minä en voinut nähdä.
Jo on Kajaanin poliisien ahteri liimautunut mukavaan työtuoliin, vain mulkoilevaa silmää asiakas saa sieltä palveluna. Saatana, kehityvammaisten hoitokodissakin älykkyyttä ja palveluhalua on monin kerroin enemmän.
Pyysin poliisia selvittämään tammikuun jälkeen useaan kertaan isännöitsijän osuutta luvattomiin käynteihin asunnossani sekä jaettujen yleisavaimien määriin mutta mitään ei tapahtunut.
17.9.2008 oli ylimääräinen yhtiökokous Kylmänkatu 10 pesutuvassa. Jaoin osakkaille tiedotteen 14.9.2008 kolmea päivää ennen yhtiökokousta jossa halusin luvattomien käyntien lopettamista koska poliisi ei tee asialle mitään. Kysyin kokouksessa Erkki Hujaselta onko poliisi ottanut rikosilmoitukseni tiimoilta yhteyttä isännöitsijään johon hän vähin sanoin ilmaisi että ei vastaa koska poliisi tutkii juttua. Tiesi kuitenkin asiasta ja tutkinnasta. Ihmettelin ettei Hujanen isännöitsijänä ollut yhtään huolestunut asukkaiden kotirauhasta.
9.10.2008 klo 12.00 oli varattu Kajaanin kaupungin rakennustarkastaja Hannu Leskiselle aika huoneistoni muutostyön lopputarkastukseen. Ilmoitin myös rakennustarkastaja Kari Huuskon pyynnöstä Hujaselle jotta hän olisi myös paikalla kohteessa. Hujanen alkoi kysellä kuka tulee tarkastamaan johon sanoin Leskisen tulevan.
Jostain syystä kumpikaan ei saapunut ja odottelin kohteessa. Soitin Leskiselle 044-7100243 useasti mutta hän ei vastannut. Soitin 12.20 Kari Huuskolle joka kertoi Leskisen jääneen klo. 11.30 sairauslomalle. Sain sen jälkeen puhelimen toiseen päähän n.klo 12.30 Aila Järvisen rakennusvalvonnasta joka katsoi kalenteria ja ihmetteli eikö Leskinen ole tullut. Järvinen sanoi että kohta Leskinen varmaan tulee kun hän oli ihan äskettäin toimistolla. Odotin 20 min. eikä Leskistä näy ei kuulu. Soitin Kari Huuskolle ja sanoin tässä olevan jotain hämärää kun Leskisen piti olla sairauslomalla ja hän on siellä toimistolla. Huusko sanoi hieman hätääntyneenä ja hermostuneena että kävisikö että hän tulee puolen tunnin päästä hoitamaan asian pois ennen kuin hänellä on klo. 14.00 Nakertajassa loppukatselmus.
Kävin myöhemmin Aila Järvisen luona kaupungin rakennusvalvonnassa kysymässä Leskisen työvuoroista ja sain Leskisen kalenterista nähdä että ennen minun aikaani olevassa tehtävässä luki ”vahvistettu” ja minun loppukatselmuksen kohdalla ”avoinna”. Kumma vain, minun jälkeisessä tehtävässä luki myös ”vahvistettu”. Järvinen alkoi aavistaa jotain ja sanoi ettei niitä saisi lukea kun ne on toisen kalenterimerkintöjä.
Aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin kakarat ja perkeleet vielä ovat virkaihmisiä. Eiköhän kaupunginjohtaja heidän esimiehenään ole huolestunut henkilökuntansa palvelun tasosta ja tutkisi sairausloman oikeellisuutta.
sunnuntai 14. maaliskuuta 2010
torstai 11. maaliskuuta 2010
Mitäs me lampaat...
...me kaikki menemme sinne minne yksi menee. Kuinkas käykään kun se ensimmäinen onkin susi lampaiden vaatteissa.
Tätä olen itsekseni kironnut ettei tavallinen suomalainen ota vastaan eikä edes halua kuulla nurjaa puolta meidän asioiden hoidosta ilmeisesti olen tyhmä itsekin koska olen tuonut suullisesti epäilyni esille vaikka minulla ei ole siihen taitoa. Siksi käytän tätä tapaa lähestyä teitä.
Yhtiökokouksissa kuulen valituksia jos pesutupamaksu nousee, joku käyttää sisätilanlämmitintä autossaan (vierasautopaikoista katkotaan sähköt), joku pitää autoaan luvattoman kauan autoaan sisäänkäynnin edessä, vetää vessaa öiseen aikaan tai käy suihkussa, jonkun autopaikkaan on ilmestynyt uusi auto, vastakkaisen sukupuolen edustaja on viettänyt useita öitä naapurin huoneistossa...jne. Herran pieksut sentään, katsokaa peiliin, mitä päässänne liikkuu. Näettekö ollenkaan metsää puilta?
Miten sellainen ihminen voi odottaa mitään toiselta kun itse ei osaa eikä halua tehdä mitään hyvää yhteisten asioiden eteen?
Kun on kymmenien tuhansien ja pahempaa, satojen tuhansien arvoisesta remontista taloyhtiön kokouksessa kyse niin hyvin harva käyttää puheenvuoroaan ja varmistaa rehellistä toimintaa taloyhtiön hallinnossa. Voi helvetti sentään niitä jotka muutaman hullun euron tähden pitää meteliä kokouksissa.
Joku kyylää liiketunnistimella varustetun kohdevalon avulla pihaliikennettä kotinsa ikkunasta, toinen kätevän peilin avulla ja ovisilmäkin on todettu erinomaiseksi valvomisen välineenä.
Katsokoon jokainen meistä pari minuuttia herkeämättä itseään vaikka ihan kokovartalopeilistä ja kysyköön syytä huonoon elämäntilanteeseensa. Se miten me kohdellaan toisia niin se myös provosoi tekemään samaa siten itseämme ja muitakin kohtaan.
Tätä saatanan ikuista valittamista olemme jo kurkkuamme myöten täynnä. Toisen hyötymistä suomalainen kyllä osaa mitata ja on niin idiootti ettei valita vaikka valtiovalta veisi häneltä itseltään housut jalasta. Kansa saa itseään syyttää kun alistuu kohtaloonsa.
Ymmärrän pahan olonne jos olette nuoruuden elänyt ilman rakkautta ja hyvää seksiä, siinä on pari perusasiaa joita tulisi jokaisen miettiä peilin edessä miettien miksi emme ole oppineet emmekä ole opettaneet toisia tekemään sitä mikä meidät tekee onnelliseksi. Siinä syytä meidän jatkuvaan valittamiseen ja toisen kadehtimiseen. Onnellinen ihminen ei halua pahaa kenellekkään. Voi vain kuvitella millaista ihmisen elämä on joka työntää kolvinsa asioihin jotka ei hänelle kuulu.
Meidän jokaisen on tehtävä raskaasti töitä jotta tavoittaisimme onnellisuuden. Aloitetaan vaikka oman kunnon hoitamisesta, se on raskasta ja tuskallista yksinään mutta kun pääsemme tavoitteseen niin huomaamme ystäviä ympärillämme. Lapioimme vaikka naapurin pihaliittymästä tai postilaatikon edestä lumet, kyllä tekijä huomataan. Ihminen joka saa jotain ilmaiseksi tai helpolla ei osaa nauttia siitä, kukat ovat asia erikseen.
Mihin tulokseen voimme tulla.? Meidän pitää se tarkkaileva katse suunnata naapuristamme sinne jonka käsiin olemme äänestämällä antaneet talousasioidemme hoitamisen. Se alkaa asunto-osakeyhtiön hallituksesta Suomen hallitukseen ja eduskuntaan. Ihan turha on itkeä näillä palstoilla jos pankki vei asuntonne tai asuntonne arvo ei noussutkaan lähellekkään samassa suhteessa mitä kaatui remontista niskaan sillä tässä on tullut riittävästi esille asioita johon vielä nyt ehtii vaikuttaa.
Tätä olen itsekseni kironnut ettei tavallinen suomalainen ota vastaan eikä edes halua kuulla nurjaa puolta meidän asioiden hoidosta ilmeisesti olen tyhmä itsekin koska olen tuonut suullisesti epäilyni esille vaikka minulla ei ole siihen taitoa. Siksi käytän tätä tapaa lähestyä teitä.
Yhtiökokouksissa kuulen valituksia jos pesutupamaksu nousee, joku käyttää sisätilanlämmitintä autossaan (vierasautopaikoista katkotaan sähköt), joku pitää autoaan luvattoman kauan autoaan sisäänkäynnin edessä, vetää vessaa öiseen aikaan tai käy suihkussa, jonkun autopaikkaan on ilmestynyt uusi auto, vastakkaisen sukupuolen edustaja on viettänyt useita öitä naapurin huoneistossa...jne. Herran pieksut sentään, katsokaa peiliin, mitä päässänne liikkuu. Näettekö ollenkaan metsää puilta?
Miten sellainen ihminen voi odottaa mitään toiselta kun itse ei osaa eikä halua tehdä mitään hyvää yhteisten asioiden eteen?
Kun on kymmenien tuhansien ja pahempaa, satojen tuhansien arvoisesta remontista taloyhtiön kokouksessa kyse niin hyvin harva käyttää puheenvuoroaan ja varmistaa rehellistä toimintaa taloyhtiön hallinnossa. Voi helvetti sentään niitä jotka muutaman hullun euron tähden pitää meteliä kokouksissa.
Joku kyylää liiketunnistimella varustetun kohdevalon avulla pihaliikennettä kotinsa ikkunasta, toinen kätevän peilin avulla ja ovisilmäkin on todettu erinomaiseksi valvomisen välineenä.
Katsokoon jokainen meistä pari minuuttia herkeämättä itseään vaikka ihan kokovartalopeilistä ja kysyköön syytä huonoon elämäntilanteeseensa. Se miten me kohdellaan toisia niin se myös provosoi tekemään samaa siten itseämme ja muitakin kohtaan.
Tätä saatanan ikuista valittamista olemme jo kurkkuamme myöten täynnä. Toisen hyötymistä suomalainen kyllä osaa mitata ja on niin idiootti ettei valita vaikka valtiovalta veisi häneltä itseltään housut jalasta. Kansa saa itseään syyttää kun alistuu kohtaloonsa.
Ymmärrän pahan olonne jos olette nuoruuden elänyt ilman rakkautta ja hyvää seksiä, siinä on pari perusasiaa joita tulisi jokaisen miettiä peilin edessä miettien miksi emme ole oppineet emmekä ole opettaneet toisia tekemään sitä mikä meidät tekee onnelliseksi. Siinä syytä meidän jatkuvaan valittamiseen ja toisen kadehtimiseen. Onnellinen ihminen ei halua pahaa kenellekkään. Voi vain kuvitella millaista ihmisen elämä on joka työntää kolvinsa asioihin jotka ei hänelle kuulu.
Meidän jokaisen on tehtävä raskaasti töitä jotta tavoittaisimme onnellisuuden. Aloitetaan vaikka oman kunnon hoitamisesta, se on raskasta ja tuskallista yksinään mutta kun pääsemme tavoitteseen niin huomaamme ystäviä ympärillämme. Lapioimme vaikka naapurin pihaliittymästä tai postilaatikon edestä lumet, kyllä tekijä huomataan. Ihminen joka saa jotain ilmaiseksi tai helpolla ei osaa nauttia siitä, kukat ovat asia erikseen.
Mihin tulokseen voimme tulla.? Meidän pitää se tarkkaileva katse suunnata naapuristamme sinne jonka käsiin olemme äänestämällä antaneet talousasioidemme hoitamisen. Se alkaa asunto-osakeyhtiön hallituksesta Suomen hallitukseen ja eduskuntaan. Ihan turha on itkeä näillä palstoilla jos pankki vei asuntonne tai asuntonne arvo ei noussutkaan lähellekkään samassa suhteessa mitä kaatui remontista niskaan sillä tässä on tullut riittävästi esille asioita johon vielä nyt ehtii vaikuttaa.
Yhteenveto
1. 6.1.2008 Kylmänkatu 10 taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja kävi ensimmäisen kerran luvatta asunnossani
2. 27.1.-28.1.2008 toisen kerran isännöitsijä Erkki Hujasen kanssa
3. 30.1-31.1.2008 välisenä yönä taas oli käyty, lattialle sirolteltu pöly näytti jonkun peitelleen jalan jäljet ja
oveen asennettu paperinpala oli pudonnut tiivisteen välistä.
4. Rikosilmoituksen tekeminen poliisille kaikkien käyntien tutkimisesta.
5. 7 kuukauden aikana poliisit antoivat mitä erilaisempia selityksiä miksi rikosta ei ole tutkittu:
”Tutkiva poliisi Äikäs Seija on jäänyt äitiyslomalle” , ”Valtosen Sadulle juttu siirtyi 2kk sen jälkeen”, ”
Valtosella on parempaa tekemistä” , ”päivystävä poliisi ei löydä juttua tietokannasta”, ”tutkiva poliisi
Valtonen on vapaalla ja jää maanantain 9.8.2008 jälkeen sairauslomalle”, ”Tutkinnanjohtaja on
vuosilomalla”, ”apulaispoliisipäällikkö Maksniemi pitää tärkeämpänä ajokieltoasioiden käsittelyä”,
”tutkinnanjohtaja Seppo Sipolalla on ulkomaalaisten asiat etusijalla”, ”Maksniemi vähättelee juttua ja
ehdottaa jutusta luopumista” . Jokaisen poliisin käytös muuttui vaikenemiseksi kun he näkivät
näyttöpäätteeltä jotain tietoja mitä minä en voinut nähdä.
6. Pyydetty poliisia selvittämään kenellä on taloyhtiön yleisavaimia hallussa, vaikenemista taas
7. 9.8.2008 pitkän odottelun ja poliisin painostamiseni jälkeen poliisi kuulusteli Eino Huotaria epäiltynä
rikoksesta, tutkija Satu Valtosen ilmoitus että Huotarilla oli perusteltu käynti asunnossani. Huotarin
alakerran huoneiston patterien kylmyyttä hän sääteli minun yläkerran asunnostani. Myöhemmin
oikeudessa hän kertoi tutkineensa asuntoani melkein joka paikasta ja sanoi että siellä tehdään niin suurta
remonttia ettei siellä voi kukaan asua, siksi hän oli mennyt ilmoittamatta. Kotirauhan rikkominen?
8. 14.9.2008 jakelin yhtiön osakkaille kirjallisen ilmoituksen luvattomista asunnoissa käynneistä ja vaadin
puheenjohtaja Huotarilta yleisavainta poistettavaksi.
9. 16.9.2008 klo 15.52 poliisi oli hyvin reipas asian tutkinnassa (ilmeisesti isännöitsijä Erkki Hujasen
aloitteesta) jolloin Satu Valtonen (ilmeisesti tutkinnajohtaja Seppo Sipolan määräämänä) "kuulusteli"
puhelimitse Erkki Hujasta "todistajana", Erkki Hajusen mielestä juttu on turha.
Hän kuitenkin tunnusti käyneensä tammikuussa asuntoani tutkimassa Eino Huotarin kanssa
"tarkastamassa vedeneristyksiä". Tosin ensimmäisen vedeneristyksen katselmus oli vasta 7.2.2008.
Tutkinnanjohtaja Seppo Sipola teki ripeästi vielä saman päivän aikana Kihlakunnan syyttäjä Matti
Väliselle esityksen esitutkinnan lopettamisesta.
10. 17.9.2008 Kylmänkatu 10 pesutuvassa Hujanen kokouksen sihteerinä kirjoitti pöytäkirjaan asiasta
lauseenmuodon joka ei tarkoita yhtään mitään. Hujanen ei pyynnöstäni huolimatta kertonut onko poliisi
ottanut rikoksen tiimoilta yhteyttä isännöitsijään. Hän sanoi lyhyesti: En sano siihen mitään, poliisi tutkii
asiaa.
11. 22.9.2008 Kihlakunnan syyttäjä määräsi esitukinnan lopetettavaksi, hän ei kuitenkaan ottanut kantaa
epäiltyyn rikokseen. Lausunnossaan hän totesi minulla olevan syyteoikeuden Huotaria kohtaan.
Tarkoittaa suoraan että minun on otettava tuhansien eurojen taloudellinen riski saadakseni oikeutta.
12. 9.10.2009 klo. 12.00 Kajaanin rakennusvalvonnan rakennustarkastaja Hannu Leskiselle oli varattu
muutostyöni loppukatselmukseen aika Kylmänkatu 10 C 22. Sovittuun aikaan piti myös isännöitsijä
Erkki Hujasen tulla mutta ketään ei näkynyt. Leskisen oli puolta tuntia ennen aikaani ilmoittanut
rakennustarkastaja Kari Huuskolle jääneensä sairauslomalle. Vähän ajan päästä n. 12.20 olin
yhteydessä rakennusvalvontaan sihteeri Aila Järviseen joka sanoi että odottele, Leskinen oli äsken
toimistollaja varmaan hän kohta tulee. Eikä tullut. Soitin Kari Huuskolle ja sanoin tässä olevan jotain
mätää kun sairana oleva onkin siellä toimistolla. Hän hätääntyi kummallisesti ja sanoi puolen tunnin
päästä tulevan ja hoitaa asian pois. Leskisen kalenterista sain myöhemmin nähdä että ennen minun
aikaani luki "vahvistettu", minun aikani "avoinna" ja minun jälkeeni oleva aika oli myös "vahvistettu".
13. Syksyllä 2009 Erkki Hujanen uhkasi perinnällä jos en maksa minulle osoitettua laskua jossa hän yritti
maksattaa yhtiölle kuuluvaa osuutta laskusta jossa Hujanen muutti "salaa" itselleen eduksi muutettuja
yhtiöjärjestyksen pykäliä. Esim. yhtiöjärjestyksen 10§ jolla isännöitsijä saa lisää mahdollisuuksia käyttää
hyväksi hallituksen ja isännöitsijän "lämpimiä" suhteita pelatessaan osakkaiden rahoilla. Verratkaa vanhaa
ja uutta yhtiöjärjestystä, niiden muuttamisella voidaan meitä käyttää hyväksi.
14. 2009 Marraskuussa tein uuden rikosilmoituksen tutkinnajohtaja Seppo Sipolalle Erkki Hujasesta, Sipola
sanoi tylysti että juttu on loppuunkäsitelty. Poliisi siisi kieltäyty vastaanottamasta rikosilmoitustani. Sipola
ohjasi Syyttäjä Matti Välisen luo. Matti Välinen pyysi kirjallista hakemusta, hän totesi että jos hän tulee
tekemään syyttämättäjättämispäätöksen hän ei avaa juttua uudelleen ollenkaan.
15. 24.11.2009 Matti Välinen päätti ettei voi tehdä pyytämääni toimenpidettä koska Hujasta ei ole tutkittu
epäiltynä. Oikeusavustajani mukaan hänen olisi pitänyt antaa minulle päätös syyttämisestä jolla olisin
saanut Hujaseen syyteoikeuden. Matti Välinen pyysi tekemään poliisille uuden rikosilmoituksen.
16. 20.1.2010 Kihlakunnan syyttäjä Matti Välinen antoi "lausuman" Kajaanin Käräjäoikeudelle Erkki
Hujasesta. Ihmettelen miksi Hujasen osalta käsitellään lausumia, olisiko syytesuojan varmistamiseksi.
Viranomaismenettely oli jo aiheuttanut sen että syyteoikeus Erkki Hujaseen oli jo vanhentunut. Asiaan ei
tuomari ottanut oikeudessa kantaa kuitenkaan. Koin sen että Käräjäoikeuden tuomari Heino Huttu
syyttäjineen ja poliisineen Hujasen kanssa antoi minun ymmärtää ettei "veljiemme" silmille hypitä.
17. 16.2. 2010 Käräjäoikeuden tuomari Heino Huttu vertasi epäiltyjä rikoksia kesämökin
ikkunan särkemiseen, se ei ole Hovioikeuden päätöksen mukaan kotirauhan rikkomista ja tuomitsi
ottamatta huomioon käyttäneeni asuntoani vakituisena asuntona. Käräjäoikeus tuomitsi (Heino Huttu
yksinään) Eino Huotarin täysin syyttömäksi ja minut asianomistajan maksamaan Eino Huotarille
aihetuneen oikeudenkäynti kulut n. 1800€. Minulle lisäksi jäi saman verran maksettavaksi omia
oikeudenkäyntikuluja. Eli n. 4000€
Tämä on hinta oikeuden hakemisesta kotirauhan turvaamiseksi. Tätä asiaa ajoin meidän kaikkien kansalaisten vuoksi. Kommentin kautta voitte halutessanne ottaa yhteyttä sähköpostiosoitteen lähettämällä jos haluatte antaa tukeanne yrityksessäni ajaa meidän kaikkien etua.
Tässä tositarinassani tulee selvästi esiin Vapaamuurareiden kaltainen Rotary-klubi jossa jäsenet auttavat toisiaan vaikka kiusan tekoon. Kajaanin kaupungin henkilökunnassa, poliisissa, oikeuslaitoksessa, on luvattoman paljon näitä jotka käyttävät virka-asemaansa oman ja "veljiensä" edun ajamiseen ja estämään sellaisen luonnollisen henkilön onnistumisen joka ei kuulu heidän kerhoon. Rahasta ja vallasta tässä on kysymys.
Esim. RKP- Kemppaisen rakennuslliikkeen rakentama kovan rahan kerrostalossa Linnantaustiellä epäillään rakennusvalvonnan laiminlyöneen tarkastustehtäviä suorituskyvyttömyysvakuuden maksamttomuuden vuoksi. Tästä kiinteistövälittäjät ovat pientä keskustelua käyneet mutta ostaja sen voi vasta todeta kun kauppaa myytävistä huoneistosta tekee.
On noilla rakennusvalvonnan tarkastajilla aikaa surffailla netissä kun alkavat neuvoa kiinteistönvälittäjiä myytävien kiinteistöjen asuinkelvollisuudesta, kuten esim. Vesa Koskisella on tapana. Saman miehen takia monta omakotirakentajaa on suuttunut rakennusvalvonnan epäasialliseen toimintaan ja tehneet talonsa naapurikuntaan. Tyypillistä Koskiselle on oman tahtonsa pitäminen vaikka se sotisi rakennuskaavaa vastaan.
Minullekin hän kerran alkoi räkyttää asemakaavapiirustuksesta että miksi minun tontilla olava piharakennus on rakennettu tuohon eikä tontin perälle. Saatana, menköön valittamaan 50 vuotta vanhan rakennuksen tekijälle Paltaniemelle, siellä hän on viimeisessä lepopaikassaan maannut jo kymmenkunta vuotta.
2. 27.1.-28.1.2008 toisen kerran isännöitsijä Erkki Hujasen kanssa
3. 30.1-31.1.2008 välisenä yönä taas oli käyty, lattialle sirolteltu pöly näytti jonkun peitelleen jalan jäljet ja
oveen asennettu paperinpala oli pudonnut tiivisteen välistä.
4. Rikosilmoituksen tekeminen poliisille kaikkien käyntien tutkimisesta.
5. 7 kuukauden aikana poliisit antoivat mitä erilaisempia selityksiä miksi rikosta ei ole tutkittu:
”Tutkiva poliisi Äikäs Seija on jäänyt äitiyslomalle” , ”Valtosen Sadulle juttu siirtyi 2kk sen jälkeen”, ”
Valtosella on parempaa tekemistä” , ”päivystävä poliisi ei löydä juttua tietokannasta”, ”tutkiva poliisi
Valtonen on vapaalla ja jää maanantain 9.8.2008 jälkeen sairauslomalle”, ”Tutkinnanjohtaja on
vuosilomalla”, ”apulaispoliisipäällikkö Maksniemi pitää tärkeämpänä ajokieltoasioiden käsittelyä”,
”tutkinnanjohtaja Seppo Sipolalla on ulkomaalaisten asiat etusijalla”, ”Maksniemi vähättelee juttua ja
ehdottaa jutusta luopumista” . Jokaisen poliisin käytös muuttui vaikenemiseksi kun he näkivät
näyttöpäätteeltä jotain tietoja mitä minä en voinut nähdä.
6. Pyydetty poliisia selvittämään kenellä on taloyhtiön yleisavaimia hallussa, vaikenemista taas
7. 9.8.2008 pitkän odottelun ja poliisin painostamiseni jälkeen poliisi kuulusteli Eino Huotaria epäiltynä
rikoksesta, tutkija Satu Valtosen ilmoitus että Huotarilla oli perusteltu käynti asunnossani. Huotarin
alakerran huoneiston patterien kylmyyttä hän sääteli minun yläkerran asunnostani. Myöhemmin
oikeudessa hän kertoi tutkineensa asuntoani melkein joka paikasta ja sanoi että siellä tehdään niin suurta
remonttia ettei siellä voi kukaan asua, siksi hän oli mennyt ilmoittamatta. Kotirauhan rikkominen?
8. 14.9.2008 jakelin yhtiön osakkaille kirjallisen ilmoituksen luvattomista asunnoissa käynneistä ja vaadin
puheenjohtaja Huotarilta yleisavainta poistettavaksi.
9. 16.9.2008 klo 15.52 poliisi oli hyvin reipas asian tutkinnassa (ilmeisesti isännöitsijä Erkki Hujasen
aloitteesta) jolloin Satu Valtonen (ilmeisesti tutkinnajohtaja Seppo Sipolan määräämänä) "kuulusteli"
puhelimitse Erkki Hujasta "todistajana", Erkki Hajusen mielestä juttu on turha.
Hän kuitenkin tunnusti käyneensä tammikuussa asuntoani tutkimassa Eino Huotarin kanssa
"tarkastamassa vedeneristyksiä". Tosin ensimmäisen vedeneristyksen katselmus oli vasta 7.2.2008.
Tutkinnanjohtaja Seppo Sipola teki ripeästi vielä saman päivän aikana Kihlakunnan syyttäjä Matti
Väliselle esityksen esitutkinnan lopettamisesta.
10. 17.9.2008 Kylmänkatu 10 pesutuvassa Hujanen kokouksen sihteerinä kirjoitti pöytäkirjaan asiasta
lauseenmuodon joka ei tarkoita yhtään mitään. Hujanen ei pyynnöstäni huolimatta kertonut onko poliisi
ottanut rikoksen tiimoilta yhteyttä isännöitsijään. Hän sanoi lyhyesti: En sano siihen mitään, poliisi tutkii
asiaa.
11. 22.9.2008 Kihlakunnan syyttäjä määräsi esitukinnan lopetettavaksi, hän ei kuitenkaan ottanut kantaa
epäiltyyn rikokseen. Lausunnossaan hän totesi minulla olevan syyteoikeuden Huotaria kohtaan.
Tarkoittaa suoraan että minun on otettava tuhansien eurojen taloudellinen riski saadakseni oikeutta.
12. 9.10.2009 klo. 12.00 Kajaanin rakennusvalvonnan rakennustarkastaja Hannu Leskiselle oli varattu
muutostyöni loppukatselmukseen aika Kylmänkatu 10 C 22. Sovittuun aikaan piti myös isännöitsijä
Erkki Hujasen tulla mutta ketään ei näkynyt. Leskisen oli puolta tuntia ennen aikaani ilmoittanut
rakennustarkastaja Kari Huuskolle jääneensä sairauslomalle. Vähän ajan päästä n. 12.20 olin
yhteydessä rakennusvalvontaan sihteeri Aila Järviseen joka sanoi että odottele, Leskinen oli äsken
toimistollaja varmaan hän kohta tulee. Eikä tullut. Soitin Kari Huuskolle ja sanoin tässä olevan jotain
mätää kun sairana oleva onkin siellä toimistolla. Hän hätääntyi kummallisesti ja sanoi puolen tunnin
päästä tulevan ja hoitaa asian pois. Leskisen kalenterista sain myöhemmin nähdä että ennen minun
aikaani luki "vahvistettu", minun aikani "avoinna" ja minun jälkeeni oleva aika oli myös "vahvistettu".
13. Syksyllä 2009 Erkki Hujanen uhkasi perinnällä jos en maksa minulle osoitettua laskua jossa hän yritti
maksattaa yhtiölle kuuluvaa osuutta laskusta jossa Hujanen muutti "salaa" itselleen eduksi muutettuja
yhtiöjärjestyksen pykäliä. Esim. yhtiöjärjestyksen 10§ jolla isännöitsijä saa lisää mahdollisuuksia käyttää
hyväksi hallituksen ja isännöitsijän "lämpimiä" suhteita pelatessaan osakkaiden rahoilla. Verratkaa vanhaa
ja uutta yhtiöjärjestystä, niiden muuttamisella voidaan meitä käyttää hyväksi.
14. 2009 Marraskuussa tein uuden rikosilmoituksen tutkinnajohtaja Seppo Sipolalle Erkki Hujasesta, Sipola
sanoi tylysti että juttu on loppuunkäsitelty. Poliisi siisi kieltäyty vastaanottamasta rikosilmoitustani. Sipola
ohjasi Syyttäjä Matti Välisen luo. Matti Välinen pyysi kirjallista hakemusta, hän totesi että jos hän tulee
tekemään syyttämättäjättämispäätöksen hän ei avaa juttua uudelleen ollenkaan.
15. 24.11.2009 Matti Välinen päätti ettei voi tehdä pyytämääni toimenpidettä koska Hujasta ei ole tutkittu
epäiltynä. Oikeusavustajani mukaan hänen olisi pitänyt antaa minulle päätös syyttämisestä jolla olisin
saanut Hujaseen syyteoikeuden. Matti Välinen pyysi tekemään poliisille uuden rikosilmoituksen.
16. 20.1.2010 Kihlakunnan syyttäjä Matti Välinen antoi "lausuman" Kajaanin Käräjäoikeudelle Erkki
Hujasesta. Ihmettelen miksi Hujasen osalta käsitellään lausumia, olisiko syytesuojan varmistamiseksi.
Viranomaismenettely oli jo aiheuttanut sen että syyteoikeus Erkki Hujaseen oli jo vanhentunut. Asiaan ei
tuomari ottanut oikeudessa kantaa kuitenkaan. Koin sen että Käräjäoikeuden tuomari Heino Huttu
syyttäjineen ja poliisineen Hujasen kanssa antoi minun ymmärtää ettei "veljiemme" silmille hypitä.
17. 16.2. 2010 Käräjäoikeuden tuomari Heino Huttu vertasi epäiltyjä rikoksia kesämökin
ikkunan särkemiseen, se ei ole Hovioikeuden päätöksen mukaan kotirauhan rikkomista ja tuomitsi
ottamatta huomioon käyttäneeni asuntoani vakituisena asuntona. Käräjäoikeus tuomitsi (Heino Huttu
yksinään) Eino Huotarin täysin syyttömäksi ja minut asianomistajan maksamaan Eino Huotarille
aihetuneen oikeudenkäynti kulut n. 1800€. Minulle lisäksi jäi saman verran maksettavaksi omia
oikeudenkäyntikuluja. Eli n. 4000€
Tämä on hinta oikeuden hakemisesta kotirauhan turvaamiseksi. Tätä asiaa ajoin meidän kaikkien kansalaisten vuoksi. Kommentin kautta voitte halutessanne ottaa yhteyttä sähköpostiosoitteen lähettämällä jos haluatte antaa tukeanne yrityksessäni ajaa meidän kaikkien etua.
Tässä tositarinassani tulee selvästi esiin Vapaamuurareiden kaltainen Rotary-klubi jossa jäsenet auttavat toisiaan vaikka kiusan tekoon. Kajaanin kaupungin henkilökunnassa, poliisissa, oikeuslaitoksessa, on luvattoman paljon näitä jotka käyttävät virka-asemaansa oman ja "veljiensä" edun ajamiseen ja estämään sellaisen luonnollisen henkilön onnistumisen joka ei kuulu heidän kerhoon. Rahasta ja vallasta tässä on kysymys.
Esim. RKP- Kemppaisen rakennuslliikkeen rakentama kovan rahan kerrostalossa Linnantaustiellä epäillään rakennusvalvonnan laiminlyöneen tarkastustehtäviä suorituskyvyttömyysvakuuden maksamttomuuden vuoksi. Tästä kiinteistövälittäjät ovat pientä keskustelua käyneet mutta ostaja sen voi vasta todeta kun kauppaa myytävistä huoneistosta tekee.
On noilla rakennusvalvonnan tarkastajilla aikaa surffailla netissä kun alkavat neuvoa kiinteistönvälittäjiä myytävien kiinteistöjen asuinkelvollisuudesta, kuten esim. Vesa Koskisella on tapana. Saman miehen takia monta omakotirakentajaa on suuttunut rakennusvalvonnan epäasialliseen toimintaan ja tehneet talonsa naapurikuntaan. Tyypillistä Koskiselle on oman tahtonsa pitäminen vaikka se sotisi rakennuskaavaa vastaan.
Minullekin hän kerran alkoi räkyttää asemakaavapiirustuksesta että miksi minun tontilla olava piharakennus on rakennettu tuohon eikä tontin perälle. Saatana, menköön valittamaan 50 vuotta vanhan rakennuksen tekijälle Paltaniemelle, siellä hän on viimeisessä lepopaikassaan maannut jo kymmenkunta vuotta.
maanantai 15. helmikuuta 2010
Tilintarkastajat eivät huomaa kaikkea
Näinhän me onnellisen autuaina asustelemme omassa rauhassa kämpässäme kun onhan meillä lain vaatima tilintarkastaja räknäämässä käytettyjä yhtiön rahoja. Kaikki ei kuitenkaan ole aukotonta.
Tilintarkastaja pystyy laskemaan vain hyväksyttyjen kuittien suhteessa tilillä liikkuneiden ottojen/ panojen määrää. Nehän usein täsmää kun kirjanpito hoidetaan kunnolla ja hallituksen puheenjohtaja on kirjoittanut hyväksyntäkuittauksen kenties väärennettyyn laskuun.
Harvoin tehdyillä ylimääräisillä tilintarkastuksillakaan ei ole näyttöä väärinkäytöstapauksissa. Jopa rakennustarvikekauppakin pystyy kirjoittamaan tietyissä kaupoissa kuittiin toisenlaisen artikkelin kuin itse ostettava tuote on.
Hallituksen allekirjoittamasta reilunhintaisesta urakkasopimuksesta riittää aikanaan jaettavaa sopijaosapuolille, sehän käy leikiten esim. urakoitsija maksaa pankille "palvelumaksua" josta pankki maksaa työpalkkaa isännöitsijälle (Erkki Hujanen 2008 vuonna 165.052 € vuositulot). Kyllä siitä on taas varaa palkita yhteistyökykyistä puheenjohtajaakin.
Isännöitsijän junailema puuttellisesti rajattu sopimus jossa rehellisen avoimen kilpailun puuttuessa urakan kokonaishinta nousee jopa kolminkertaiseksi ei ole rikos.
Alempana olevassa taloyhtiössä laskin huoneistoon kohdistuvan 6000€ maksuun tarvikkeiden osuuden olevan n. 3000 euroa. Neljän ikkunan ja yhden parvekkeen oven asennuksen työpalkka urakoitsijalle on siis 3000€/asunto. Ikkunoita voi ehtiä vaihtamaan jopa kahteen asuntoon päivässä/ 2 tolkkua miestä. Vaikka siitä kaatopaikkakustannukset ym. lisätyöt vähennettäisiin niin 100000 euroa makea raha urakasta.
Millä muulla voidaan selittää järkyttävän hintaisia yhtiövastikkeita kuin valvomattomilla korjaushankkeilla. Omakotitalossakin on paljon edullisempaa asua kuin leväperäisesti hoidetussa taloyhtiössä.
Kun venäläinen tartti nuijaa se otti suomalaisen naulasta ja mätki sillä. Kun ruotsalainen tartti nuijaa se otti suomalaisen naulasta ja mätki sillä. Nyt on suomessa johtohenkilötkin huomanneet miten helppo on nuijaa käyttää. Ja suomalainen hymyilee vaan kun tuntee itsensä tärkeäksi.
Tilintarkastaja pystyy laskemaan vain hyväksyttyjen kuittien suhteessa tilillä liikkuneiden ottojen/ panojen määrää. Nehän usein täsmää kun kirjanpito hoidetaan kunnolla ja hallituksen puheenjohtaja on kirjoittanut hyväksyntäkuittauksen kenties väärennettyyn laskuun.
Harvoin tehdyillä ylimääräisillä tilintarkastuksillakaan ei ole näyttöä väärinkäytöstapauksissa. Jopa rakennustarvikekauppakin pystyy kirjoittamaan tietyissä kaupoissa kuittiin toisenlaisen artikkelin kuin itse ostettava tuote on.
Hallituksen allekirjoittamasta reilunhintaisesta urakkasopimuksesta riittää aikanaan jaettavaa sopijaosapuolille, sehän käy leikiten esim. urakoitsija maksaa pankille "palvelumaksua" josta pankki maksaa työpalkkaa isännöitsijälle (Erkki Hujanen 2008 vuonna 165.052 € vuositulot). Kyllä siitä on taas varaa palkita yhteistyökykyistä puheenjohtajaakin.
Isännöitsijän junailema puuttellisesti rajattu sopimus jossa rehellisen avoimen kilpailun puuttuessa urakan kokonaishinta nousee jopa kolminkertaiseksi ei ole rikos.
Alempana olevassa taloyhtiössä laskin huoneistoon kohdistuvan 6000€ maksuun tarvikkeiden osuuden olevan n. 3000 euroa. Neljän ikkunan ja yhden parvekkeen oven asennuksen työpalkka urakoitsijalle on siis 3000€/asunto. Ikkunoita voi ehtiä vaihtamaan jopa kahteen asuntoon päivässä/ 2 tolkkua miestä. Vaikka siitä kaatopaikkakustannukset ym. lisätyöt vähennettäisiin niin 100000 euroa makea raha urakasta.
Millä muulla voidaan selittää järkyttävän hintaisia yhtiövastikkeita kuin valvomattomilla korjaushankkeilla. Omakotitalossakin on paljon edullisempaa asua kuin leväperäisesti hoidetussa taloyhtiössä.
Kun venäläinen tartti nuijaa se otti suomalaisen naulasta ja mätki sillä. Kun ruotsalainen tartti nuijaa se otti suomalaisen naulasta ja mätki sillä. Nyt on suomessa johtohenkilötkin huomanneet miten helppo on nuijaa käyttää. Ja suomalainen hymyilee vaan kun tuntee itsensä tärkeäksi.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
